Во втором номере журнала «Менеджмент инноваций» за 2012 год опубликована статья Азгальдова Г.Г. и Костина А.В. «Новаторский подход к инновациям». Данная статья продолжает серию публикаций о перспективах использования научной дисциплины "квалиметрия" в управлении инновациями и их количественном оценивании.
Сложность целеполагания в стратегии развития инновационной экономики настолько высока, что процесс перехода к ней сталкивается с дилеммой «кто сторожит сторожей» или, в нашем случае «кто оценит оценщиков». Инновации носят многоаспектный характер, поэтому в научной оценке нуждаются не только они сами, но и методики, используемые для верификации и измерения инноваций. Авторы статьи «Новаторский подход к инновациям» поднимают ряд серьезных проблем и предлагают пути их решения. Об этих проблемах государство в лице чиновников, отвечающих за инновации, тоже говорит, однако на практике не может решить их с помощью устаревших методов. И это несмотря на то, что серьезная пробуксовка процесса перехода к инновационной экономике, заметная сегодня даже неспециалистам, просто не может не иметь под собой фундаментальных причин, которые следует выявлять и устранять во избежание дальнейших потерь огромных ресурсов, формально тратящихся на инновации, которые в реальности не являются таковыми. Авторы ставят под сомнение применимость в России европейского подхода к верификации инноваций (Руководство Осло). Столь же алогичным им представляется игнорирование нашим государством подходов к инновациям, реализуемых в странах, по экономическому положению находящихся гораздо ближе к России, чем Европейские страны. Это Китай, Индия, Бразилия и др. Авторы указывают на то, что в условиях экономического отставания России от Запада для некоторых нововведений критерии инновационности в настоящее время должны быть изменены, по отношению к мировому уровню. В противном случае быстрый переход к инновационной экономике, будет невозможен, по причине игнорирования промежуточных «этапов» этого пути.
Вывод из статьи однозначен. Если научная общественность и гражданское общество не оценят "оценщиков", то есть не смогут настоять на кардинальном пересмотре методов верификации и измерения инноваций, то есть применении «новаторского подхода» (в противовес «традиционному подходу») в данной области, переход к инновационной экономике будет буксовать и дальше.
Ссылка для цитирования:
Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Новаторский подход к инновациям // Менеджмент инноваций, №2, 2012. - С.156-163.
Коротко об авторах статьи:
Азгальдов Гарри Гайкович, д. э. н., инициатор создания научной дисциплины квалиметрия, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института Российской Академии наук, действительный член Международной академии информатизации, Академии исследования будущего и прогнозирования, Академии естественных наук, Академии проблем качества, Академии экономических наук и предпринимательской деятельности.
Костин Александр Валерьевич, к.э.н., руководитель департамента оценки АКГ Фемида-Аудит/DFK-International, ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института Российской Академии наук, ученый секретарь Научного совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при отделении общественных наук Российской Академии Наук, член-корреспондент Академии проблем качества, заместитель председателя Подкомитета по рейтинговому мониторингу конкурентной среды в сфере услуг образования Комитета МТПП по вопросам образования.
